Dapat ditelusuri sejak awal.
Temuan substantif harus tetap menyertakan sumber, kutipan, dan konteksnya. Jawaban tanpa sesuatu yang dapat diperiksa tidaklah cukup.
Pendamping AI ruang sidang yang menghubungkan ucapan
dengan apa yang ditunjukkan bukti.
“Saya tiba pukul 21.30.”
Periksa apakah kedua keterangan
merujuk pada peristiwa yang sama.
“Saya tiba tak lama
setelah pukul 20.00.”
Jude menghubungkan keterangan di persidangan dengan berkas perkara, menandai kemungkinan perbedaan, dan menyerahkan penilaian hukum kepada Anda.
Lihat kutipan persisnya, bandingkan secara berdampingan, dan telusuri kembali ke dokumen aslinya—agar Anda dapat mengajukan pertanyaan yang lebih tepat dan menyusun argumen yang lebih kuat.
Dengarkan keterangan. Ikuti argumennya. Jude dirancang untuk menghubungkan detail yang relevan selagi Anda tetap fokus pada jalannya sidang.
Transkrip yang dapat dicari menghimpun apa yang dikatakan, kapan, dan oleh siapa. Identitas pembicara yang belum pasti tetap ditandai belum pasti.
Pernyataan yang relevan dibandingkan dengan berkas perkara. Kutipan yang mendukung maupun yang berbeda tetap menyertakan rujukan dokumen dan halamannya.
Penjelasan alternatif dan konteks yang kurang dipertimbangkan sebelum temuan ditampilkan. Anda memeriksa sumbernya dan menentukan apa yang perlu ditelaah lebih lanjut.
Ilustrasi interaktif dengan materi perkara sintetis.
Demo ini tidak merekam audio dan tidak menjalankan analisis AI.
Perbedaan adalah titik awal sebuah pertanyaan. Lihat bagaimana bukti yang tersedia mengubah temuan.
“Saya tiba pukul 21.30.”
“Saya tiba tak lama setelah pukul 20.00.”
Keterangan di persidangan dan keterangan sebelumnya berselisih sekitar 90 menit. Perbedaan itu mungkin relevan, tetapi kutipan ini saja belum menjelaskan mengapa perbedaan itu terjadi.
Periksa apakah kedua keterangan merujuk pada peristiwa yang sama.
Dibangun di atas satu prinsip sederhana: orang yang memeriksa bukti harus selalu dapat mempertanyakan temuannya.
Beberapa pertanyaan pentingTemuan substantif harus tetap menyertakan sumber, kutipan, dan konteksnya. Jawaban tanpa sesuatu yang dapat diperiksa tidaklah cukup.
Konteks yang kurang dan bukti yang belum cukup adalah hasil yang bermakna. Jude menunjukkan batasan itu, alih-alih memaksakan kesimpulan.
Jude mendukung pemeriksaan dan persiapan. Penilaian hukum profesional dan independensi peradilan tetap berada pada manusia.
Kasus penggunaan pertama adalah advokat dalam perkara pidana di Indonesia. MVP saat ini mencakup perkara demo dari catatan pengadilan publik dan ruang kerja perkara. Alur kerja Penuntut Umum dan hakim memerlukan kemampuan serta pengaman tersendiri sesuai perannya.
Jude ditujukan untuk evaluasi dengan materi fiktif atau yang sudah mendapat izin. Gunakan untuk menata dokumen, meninjau transkrip dan temuan, serta menyiapkan pertanyaan. Contoh sidang memungkinkan Anda mencoba dengan materi fiktif. Verifikasi sumber dan tinjau hasilnya sebelum mengandalkannya dalam persidangan sungguhan.
Tidak. Keterangan yang berbeda dapat mencerminkan peristiwa yang berbeda, pertanyaan yang ambigu, konteks yang tidak lengkap, atau penjelasan lain. Jude dimaksudkan untuk menunjukkan hal yang mungkin perlu diperiksa—bukan menilai kejujuran saksi atau menentukan kesalahan Terdakwa.
Produk ini akan mengambil peraturan perundang-undangan Indonesia yang relevan melalui Pasal.id, sesuai izin yang tersedia. Teks hukum yang terverifikasi harus dibedakan dari metadata dan rujukan yang belum terverifikasi. Demo ini tidak mengambil atau menyajikan nasihat hukum.
Ruang kerja yang memerlukan akun menerima dokumen PDF berbasis teks, DOCX, TXT, dan Markdown, lengkap dengan unduhan file asli dan kutipan yang dapat diperiksa. Gunakan materi sintetis atau yang sudah mendapat izin. PDF hasil pindaian perlu diproses OCR sebelum diunggah.
Menelaah bukti lebih dekat dimulai
dari pertanyaan yang lebih baik.